El Consejo de la Magistratura sesiona hoy en Bariloche con el expediente disciplinario contra la fiscal jefa Betiana Cendón sin resolución. Se desconoce si el instructor Juan Murillo realizó alguna diligencia desde noviembre pasado.

El Consejo de la Magistratura de la Tercera Circunscripción Judicial se reúne este jueves en Bariloche con un expediente disciplinario que genera expectativa pero que aún no tiene definiciones concretas. La investigación contra la fiscal jefa de Bariloche, Betiana Cendón, permanece en el limbo tras cuatro meses de haberse iniciado el sumario.

El caso comenzó el 9 de septiembre del año pasado cuando un grupo de funcionarios judiciales presentó una denuncia formal contra Cendón ante la presidenta del Consejo, la jueza Cecilia Criado. Los denunciantes fueron los fiscales Guillermo Lista y Tomás Soto -quien renunció en octubre-, la fiscal adjunta María Fernanda Orticelli, su colega Álvaro Vitterbori, la defensora adjunta pública Mónica Goye y el jefe de división Germán Rafael Torres.

Las acusaciones incluyen presunto mal desempeño, violencia y acoso laboral, graves desarreglos de conducta y la posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones. La denuncia detalló varios hechos que habrían ocurrido en los últimos años, provocando un verdadero terremoto interno en el edificio del Ministerio Público Fiscal de la calle Otto Goedecke y Anasagasti.

Ante la gravedad del conflicto, el procurador Jorge Crespo envió de urgencia al fiscal general Fabricio Brogna para intentar contener la situación, aunque sin éxito total. Las medidas de emergencia implementadas solo lograron atenuar parcialmente el impacto de las denuncias. Paralelamente, el Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro (Sitrajur) presentó su propia denuncia contra Cendón por violencia laboral, persecución gremial, acoso psicológico y hostigamiento sistemático.

El 8 de noviembre pasado, el Consejo de la Magistratura decidió iniciar formalmente el sumario investigativo y designó al legislador del PRO Juan Murillo como instructor sumariante. En esa oportunidad, los denunciantes solicitaron la suspensión preventiva de Cendón, pedido que fue rechazado por el organismo.

Con el patrocinio de la abogada Carla Orticelli, los denunciantes ampliaron posteriormente su presentación incluyendo nuevos hechos de “injerencia funcional y amedrentamiento”. A fines de diciembre volvieron a insistir con la suspensión preventiva de la fiscal mientras dure la investigación, solicitud que el Consejo rechazó por unanimidad.

Lo que genera preocupación en el ámbito judicial local es la falta de avances concretos en la investigación. Fuentes cercanas a los denunciantes confirmaron que hasta el momento no fueron citados para declarar, tampoco los testigos ofrecidos en la denuncia original. El diario Río Negro intentó contactar al legislador Murillo para conocer el estado de las actuaciones, pero no obtuvo respuesta.

Ante esta situación, los denunciantes preparan una presentación formal al Consejo de la Magistratura para exigir información sobre los avances de la investigación administrativa. La falta de novedades tras cuatro meses de iniciado el sumario genera interrogantes sobre la efectividad del proceso disciplinario en curso.

Tampoco se pudo confirmar si Cendón ya formuló su descargo ante el instructor sumariante o si presentó elementos probatorios para su defensa. La fiscal y su representación legal no brindaron información al respecto cuando fueron consultados por la prensa local.

El expediente disciplinario se suma a la agenda del Consejo de la Magistratura que sesiona hoy en la ciudad, aunque se desconoce si será tratado formalmente durante la reunión. La resolución de este caso se ha convertido en una de las cuestiones más espinosas del ámbito judicial rionegrino, con impacto directo en el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal de Bariloche.