El Concejo Municipal de Bariloche aprobó este miércoles el dictamen que habilita el tratamiento en sesión del proyecto de actualización del módulo fiscal, que propone llevarlo de $373 a $492. La votación fue ajustada: 6 votos a favor y 4 en contra. El proyecto aún no tiene aprobación definitiva.

El Concejo Municipal de Bariloche dio un paso adelante en el tratamiento de la actualización del módulo fiscal durante una sesión extraordinaria realizada este miércoles. El cuerpo aprobó el dictamen que habilita el proyecto para ser debatido y votado en sesión, aunque todavía no cuenta con aprobación definitiva. La propuesta implica llevar el módulo de $373 a $492, lo que representa una suba del 31,9%.

Antes de entrar en el tema central, la jornada arrancó con un cortocircuito procedimental. La concejala Julieta Wallace cuestionó que se modificara el orden del día para tratar primero un punto referido a la Comisión de Gobierno y Legales, en lugar del asunto previsto originalmente. El cambio fue sometido a votación y aprobado por mayoría, tras lo cual Tomás Hercigonja asumió la conducción de la sesión en carácter de presidente de la comisión.

En el debate, el concejal Gerardo Del Río salió a defender el proyecto y aclaró que el aumento del módulo no se traduce automáticamente en una suba del 31,9% en todos los tributos. Como ejemplo, mencionó una liquidación que pasaría de aproximadamente $156.000 a $163.000. Según Del Río, la actualización es una herramienta necesaria para sostener el presupuesto municipal, los servicios, las obras y los salarios, y destacó que el proyecto fue trabajado durante varios meses.

Desde la vereda opuesta, Laura Totonelli planteó que antes de incrementar la presión tributaria deberían analizarse otras alternativas para mejorar las cuentas del municipio. Mencionó la revisión de partidas, transferencias y subsidios, junto con mecanismos para mejorar la recuperación de deuda. Totonelli también señaló que unos $4.000 millones vinculados al Presupuesto Participativo no habrían tenido ejecución durante el corriente año.

Julieta Wallace sumó otra crítica al proceso: advirtió que un informe de la Secretaría de Hacienda llegó recién la tarde anterior a la sesión, sin haber sido analizado previamente en comisión. Para la edil, esto evidencia una falta de tratamiento adecuado de la iniciativa antes de su debate en el recinto.

El concejal Leandro Costa Brutten cuestionó que el módulo fiscal sea utilizado para financiar obras o cubrir gastos que, a su criterio, deberían contar con mecanismos específicos. Sostuvo que la herramienta debería guardar relación con los costos operativos de los servicios municipales y propuso como alternativas el recupero de obras, las tasas y el TISH. Además, vinculó el debate con el proyecto de auditoría externa incluido en el temario de la sesión, al considerar que una revisión independiente aportaría información técnica sólida sobre los costos, ingresos y situación financiera del municipio.

Facundo Villalba también se pronunció en contra de aumentar la presión tributaria sobre los contribuyentes que cumplen regularmente con sus obligaciones. El concejal insistió en la necesidad de recurrir a mecanismos específicos para financiar obras y servicios, y reclamó avanzar con el recupero de obras a los frentistas.

En el tramo final del debate, Roxana Ferreira pidió bajar la tensión entre los concejales y los vecinos presentes en el recinto. La edil remarcó que la discusión es de carácter político y cuestionó, con tono irónico, a quienes consideran insuficiente el aumento propuesto.

Finalmente, se puso a votación el dictamen del proyecto 722-26, con el texto reformulado al 14 de septiembre de 2026, que modifica el Anexo I de la Ordenanza 2375-CM-12. El resultado fue de 6 votos a favor y 4 en contra. Apoyaron la iniciativa Juan Pablo Ferrari, Samantha Chenique, Lucas Pérez, María Coronado, Gerardo Del Río y Tomás Hercigonja. Votaron en contra Roxana Ferreira, Laura Totonelli, Julieta Wallace y Facundo Villalba.

Con este dictamen aprobado, el proyecto queda habilitado para ser tratado en sesión. El próximo paso será la discusión y votación definitiva sobre la actualización del módulo fiscal. La sesión extraordinaria también incluye en su temario una modificación del Sistema de Estacionamiento Medido (SEM) y un proyecto de auditoría externa sobre las cuentas municipales.