El fiscal jefe Martín Lozada impugnó la sentencia que absolvió a la exintendenta María Eugenia Martini y al exfuncionario Alfredo Milano el pasado 30 de marzo. La audiencia ante el Tribunal de Impugnación Provincial se fijó para el 6 de junio próximo.
La absolución de la exintendenta de Bariloche María Eugenia ‘Maru’ Martini en la causa Techo Digno aún no está firme. El fiscal jefe de Bariloche, Martín Lozada, presentó una impugnación ordinaria contra la sentencia que el 30 de marzo último absolvió tanto a la dirigente peronista como al exfuncionario municipal Alfredo Milano.
El tribunal integrado por la jueza Romina Martini y sus pares Víctor Gangarrosa y Marcos Burgos había concluido que, si bien existieron algunas irregularidades en el manejo del plan de viviendas nacional durante la intendencia de Martini, el Ministerio Público Fiscal no probó con certeza que la exintendenta y Milano hayan cometido una defraudación contra la administración pública, junto con el delito de peculado.
Según informaron fuentes judiciales, Lozada interpuso el recurso ante el Tribunal de Impugnación Provincial (TIP), que es la primera instancia de revisión de las sentencias de los tribunales de juicio. La audiencia se fijó para el 6 de junio próximo, donde el fiscal tendrá la oportunidad de expresar sus cuestionamientos contra la sentencia absolutoria, mientras que la defensa de Martini y Milano podrá responder a esos agravios.
El desafío para Lozada no será sencillo. Semanas atrás, el fiscal había impugnado la sentencia del tribunal de juicio que absolvió el 12 de noviembre del año pasado al exintendente Gustavo Gennuso, acusado por peculado, pero el TIP rechazó esa impugnación el 11 de marzo pasado. Un día después comenzó el juicio oral y público contra Martini y Milano. En esta ocasión, el escenario tampoco es favorable para la fiscalía, ya que el veredicto del tribunal de juicio fue por unanimidad.
La acusación de la fiscalía se centraba en las diferencias detectadas en las certificaciones de obras del programa de viviendas de Nación, conocido como ‘Techo Digno’, que se ejecutó entre 2013 y 2015. Lozada había solicitado que Martini sea declarada culpable de defraudación contra la administración pública, argumentando que esas diferencias ‘superaron con creces cualquier margen de error’, y acusándola de avalar pagos millonarios a las empresas contratistas a partir de esos documentos.
El programa Techo Digno contempló la construcción de 825 viviendas en Bariloche, que no se terminaron cuando Martini dejó la Intendencia a finales de 2015. En tanto, Milano había sido acusado como ‘partícipe necesario’ en la defraudación.
La defensa de Martini, a cargo del abogado Sebastián Arrondo, había planteado durante el juicio que la fiscalía no probó la acusación. Por su parte, el defensor de Milano, Luciano Perdriel, alegó que ‘la sobrecertificación de obras a sabiendas nunca se acreditó, y tampoco el perjuicio al erario municipal y el beneficio a terceros’. El 6 de junio próximo, todos los protagonistas de esta causa se volverán a ver las caras en una nueva instancia judicial.
