El Concejo Deliberante comenzó a analizar el pliego de licitación para remediar el basural y convertirlo en relleno sanitario. La oposición cuestionó duramente la propuesta, mientras el oficialismo la defendió como “el único proyecto posible”.

Con fuertes cruces y posiciones encontradas, la comisión de Gobierno y Legales del Concejo Deliberante inició el análisis del pliego de licitación enviado por el intendente Walter Cortés para remediar el basural a cielo abierto y transformarlo en un relleno sanitario. El dictamen obtuvo solo el voto favorable de los concejales oficialistas, mientras tres bloques se mantuvieron en reserva y uno rechazó directamente la propuesta.

La tensión marcó el debate desde el inicio, cuando la concejal Roxana Ferreyra (Nos Une) cuestionó la contratación del asesor técnico Oscar Chan, quien había sido registrado como operario del basural en lugar de asesor para la elaboración del pliego. Martín Domínguez, asesor del intendente, admitió que se trató de un “error de redacción”.

El proyecto propone un plazo de 10 años para remediar el sitio actual y crear nuevas celdas con membranas impermeabilizantes, manteniéndose en el mismo predio lindero a la Ruta 40. Paralelamente, se continuaría buscando un sitio de disposición final definitivo de carácter regional. Domínguez defendió la iniciativa como “una idea superadora” y “el único proyecto posible con los recursos municipales”, calificando la situación actual como un “desastre ecológico”.

El presidente del Concejo, Gerardo Del Rio (PUL), respaldó la propuesta: “Aunque a muchos no les guste es esto o que el problema se siga agudizando”, señaló, argumentando que el plan ayudaría a “descomprimir” la situación mientras se avanza en la opción regional.

La oposición expresó duros reparos al proyecto. Ferreyra lo calificó como una propuesta para “seguir enterrando la basura por 10 años más”, mientras Laura Totonelli (JSRN) recordó que Cortés había prometido en campaña una solución inmediata y cuestionó que en “888 días de gestión nunca fue una intención” abordar el tema. Facundo Blanco Villalba (Primero Río Negro) comparó la propuesta con otra rechazada en la gestión anterior, tildándola de “más de lo mismo”.

Leandro Costa Brutten (Incluyendo) fue especialmente crítico, anticipando el rechazo y afirmando que “este proyecto está trunco antes de nacer” por la “falta de licencia social”. El concejal citó informes técnicos que indican que el predio ya cumplió su vida útil y estudios del hospital Ramón Carrillo que documentan problemas de salud en familias de barrios aledaños. “El basural no puede seguir en ese lugar”, enfatizó Costa Brutten, calificando la iniciativa como un “retroceso”.

Domínguez respondió con firmeza a las críticas, acusando a Costa Brutten de que “va a ser cómplice de dejar al vertedero en las peores condiciones” y desafiando a quienes tienen objeciones a presentar propuestas superadoras. El asesor reiteró que “la intención de este Gobierno es cerrar el vertedero”, aunque reconoció que no se puede garantizar cuándo aparecerá un lugar alternativo para el traslado.