Irán a juicio por la muerte de un estudiante durante su viaje de egresados en Bariloche
Dos hombres acusados de homicidio culposo deberán enfrentar un juicio oral tras la muerte de un adolescente de 17 años que falleció en Buenos Aires luego de enfermarse durante su estadía en la ciudad. La jueza Romina Martini rechazó los pedidos de sobreseimiento y ordenó que la causa avance a debate.
Un auxiliar de enfermería y un coordinador de una empresa de viajes de egresados serán juzgados por la muerte de un joven de 17 años que murió el 25 de octubre de 2022 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, días después de haberse enfermado mientras disfrutaba su viaje de egresados en Bariloche. El adolescente falleció a causa de una falla multiorgánica derivada de un cuadro de sepsis por Streptococcus pyogenes, una infección que el Ministerio Público Fiscal considera que era tratable y que su desenlace fatal pudo haberse evitado.
Todo comenzó el 19 de octubre de 2022, cuando el joven empezó a presentar fiebre, dolores corporales, estomacales y de garganta durante su estadía en la ciudad. Según la acusación, el auxiliar que lo atendió en la enfermería del hotel donde se alojaba el contingente no contaba con título médico habilitante. A pesar de ello, le indicó paracetamol y le administró un medicamento inyectable, sin derivarlo a una consulta médica formal, aun cuando la fiebre persistía y el estado del chico no mejoraba.
La situación del adolescente empeoró progresivamente: presentó vómitos y tos, y mientras sus compañeros continuaban con las actividades programadas del viaje, él permaneció solo en la habitación. La Fiscalía señaló que su cuidado quedó, en los hechos, en manos de sus propios compañeros, ya que el coordinador de la empresa de viajes tampoco gestionó una nueva evaluación médica pese al evidente deterioro del joven.
El desenlace más crítico llegó cuando el adolescente emprendió el viaje de regreso a Buenos Aires —de aproximadamente 21 horas de duración— sin ningún tipo de asistencia ni seguimiento médico. Al llegar a la capital, su estado era grave, y falleció el 25 de octubre sin haber podido recuperarse.
El fiscal jefe Martín Lozada puso especial énfasis en una pericia médica que identificó el período comprendido entre el 21 y el 24 de octubre como una etapa crítica de la enfermedad, durante la cual una intervención oportuna podría haber modificado el curso clínico y salvado la vida del joven. Para el Ministerio Público Fiscal, la muerte fue consecuencia directa de una sucesión de omisiones que vulneraron los deberes de cuidado de ambos imputados.
Para sostener la acusación, la Fiscalía ofreció un amplio abanico de pruebas: documentación vinculada a la contratación y organización del viaje, registros sobre la permanencia del contingente en Bariloche, actas de allanamiento, evidencia digital, historias clínicas y dos pericias forenses. Además, se incorporaron testimonios de familiares, compañeros del estudiante, madres acompañantes y otras personas que estuvieron presentes durante el viaje.
La querella, que representa a la madre del adolescente, adhirió tanto a la descripción de los hechos como a la calificación legal propuesta por la Fiscalía, acompañando así el pedido de que la causa llegue a juicio oral.
En el inicio del control de acusación realizado días atrás, las defensas solicitaron el sobreseimiento de los imputados. Cuestionaron la existencia de deberes de cuidado concretos por parte de sus representados y el nexo causal entre las conductas que se les atribuyen y la muerte del joven. Una de las defensas estuvo a cargo de la defensora pública penal Natalia Araya. Tanto la Fiscalía como la querella se opusieron a esos planteos.
Tras un cuarto intermedio, la audiencia se retomó mediante la plataforma Zoom. La jueza Romina Martini rechazó los pedidos de sobreseimiento y dispuso la continuidad del proceso hacia la etapa de juicio oral. Las partes presentaron de manera detallada la prueba que producirán en el debate. Finalmente, la magistrada solicitó a la Oficina Judicial que fije la fecha del juicio y conforme el tribunal que intervendrá, teniendo en cuenta el monto de la pena pretendida por la acusación.





























