El tribunal oral de Bariloche absolvió a Ismael Nicolás Choque Vargas, imputado por la muerte de Gastón Marcelo Latiff ocurrida el 10 de febrero de 2025 en una despensa del barrio. Los jueces consideraron acreditados los tres requisitos de la legítima defensa y ordenaron su inmediata libertad. La sentencia aún no está firme y puede ser apelada.

El tribunal integrado por los jueces Sergio Pichetto, Martín Arroyo y Bernardo Campana resolvió absolver a Ismael Nicolás Choque Vargas por la muerte de Gastón Marcelo Latiff, hecho ocurrido el 10 de febrero de 2025 en la despensa Quimey Ruca de Bariloche. La decisión se fundó en que la conducta del acusado encuadró dentro de la legítima defensa.

Durante el juicio no estuvo en discusión que Choque Vargas fue quien provocó la lesión que derivó en la muerte de Latiff. El debate se concentró en determinar las circunstancias en que ocurrió el hecho y si la acción del imputado podía justificarse jurídicamente. Mientras la Fiscalía y la querella solicitaron una condena por homicidio simple, la Defensa Pública Penal reclamó la absolución.

Según la reconstrucción realizada a lo largo del debate, Latiff y su pareja ingresaron de manera violenta al comercio luego de perseguir a cuatro personas con quienes mantenían un conflicto previo. El ingreso estuvo acompañado de golpes contra la puerta, roturas y gritos. Una vez dentro del local, Latiff comenzó a forcejear con el propietario del comercio, momento en que Choque Vargas intervino para intentar separar a los involucrados. Para los jueces, esa primera intervención quedó comprendida dentro de la legítima defensa de un tercero.

Posteriormente, la agresión se dirigió directamente contra Choque Vargas. El tribunal calificó la situación como una ‘agresión física real, actual y objetiva’ y descartó que el acusado hubiera mediado una provocación suficiente que justificara excluir la causal de justificación.

Uno de los puntos más debatidos fue si Latiff se encontraba en retirada cuando recibió la herida mortal. La acusación sostuvo que se dirigía hacia la puerta del comercio al momento de ser lesionado en el cuello. Sin embargo, el tribunal rechazó esa interpretación y afirmó que ‘ningún elemento acredita que Latiff estuviera en retirada’. Los jueces analizaron testimonios, pericias criminalísticas y los resultados de la autopsia, y concluyeron que Latiff fue herido y cayó dentro del comercio, y que su cuerpo fue desplazado hacia la salida con posterioridad.

También resultaron relevantes las lesiones halladas en las manos y dedos de la víctima, consideradas compatibles con una participación activa durante el enfrentamiento. Este elemento fue determinante para establecer que la agresión no había cesado al momento en que se produjo la herida mortal. En esa línea, el tribunal señaló que ‘el número de lesiones no mide, por sí, el exceso’, y explicó que debía analizarse si la agresión continuaba al producirse cada una de ellas. Ningún testigo indicó que Choque Vargas siguiera atacando a Latiff una vez que este se tomó el cuello y cayó.

Para evaluar la necesidad del medio empleado, los magistrados consideraron la violencia del episodio, la diferencia de contextura física entre los involucrados, la ausencia de una salida segura y el intento de Latiff de apoderarse del cuchillo. Ese último punto, según el tribunal, incrementó significativamente el riesgo que enfrentaba Choque Vargas. Además, se señaló que no quedó acreditado que existiera en ese momento una alternativa menos lesiva con igual eficacia para detener la agresión.

El tribunal fue enfático al señalar que ‘no puede juzgarse la conducta del agredido en la comodidad del después, sino en la urgencia del instante en que debió decidir’, y agregó que no podía exigírsele al acusado una ‘conducta heroica’ ni que esperara recibir una lesión grave antes de actuar en su defensa.

Otro factor valorado positivamente fue el comportamiento de Choque Vargas una vez finalizado el episodio: dejó el cuchillo, intentó contener la hemorragia de Latiff con un paño y realizó maniobras para asistirlo. Al concluir la lectura del veredicto, los jueces dirigieron palabras a la familia de la víctima y aclararon que la absolución no implicaba un juicio de valor sobre Latiff como persona ni desconocer el dolor que su muerte generó en su entorno.

Finalmente, el tribunal consideró reunidos los tres requisitos legales para configurar la legítima defensa: la existencia de una agresión ilegítima, la ausencia de provocación suficiente por parte del acusado y la necesidad racional del medio empleado. Con ese fundamento, resolvió absolver a Ismael Nicolás Choque Vargas y ordenó su inmediata libertad. La sentencia todavía no está firme y puede ser impugnada por las partes.