La tercera audiencia de formulación de cargos contra más de 120 policías y docentes rionegrinos acusados de usar certificados médicos falsos volvió a caer este lunes en Viedma. De 14 imputados convocados, solo cuatro se presentaron. El juez advirtió que en la próxima instancia los ausentes podrán ser conducidos por la fuerza pública.

Una nueva postergación sacudió este lunes a la megacausa por certificados médicos truchos que involucra a más de 120 policías y docentes de la provincia de Río Negro. La audiencia de formulación de cargos, prevista para las ocho de la mañana en la sala Anexo del edificio del Poder Judicial de Viedma, debió suspenderse ante la masiva ausencia de los imputados, en una situación que ya se había repetido en días previos.

De las 14 personas convocadas para esta tercera audiencia —que se desarrollaba de manera semipresencial bajo la presidencia del juez de Garantías Adrián Dvorzak—, solo cuatro se hicieron presentes. Otras dos ni siquiera pudieron ser notificadas. Ante ese escenario, y por acuerdo entre las partes, se resolvió reprogramar el encuentro para el mes próximo.

El magistrado consideró que no era conveniente avanzar únicamente con los cuatro imputados que sí concurrieron, por lo que decidió citar nuevamente a la totalidad de los convocados. Esta tercera audiencia formaba parte de una serie de nueve instancias programadas para dar lugar a los planteos de las defensas y al tratamiento de las excepciones procesales presentadas en el expediente.

El juez Dvorzak no dejó pasar la situación sin consecuencias: durante la audiencia se estableció que ‘los imputados serán convocados bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza pública en caso de una nueva incomparecencia’. Además, se advirtió que ‘de persistir las ausencias, podría disponerse su declaración de rebeldía y captura’, una medida que marcaría una escalada significativa en el proceso judicial.

El magistrado recordó que una situación similar ya había ocurrido el viernes anterior, cuando otra audiencia también tuvo que ser reprogramada para el 19 de octubre. En esa oportunidad se había adoptado el mismo criterio: volver a citar a los imputados y advertirles sobre las consecuencias de no comparecer.

Participaron de la audiencia los fiscales Juan César Peralta y Francisco Marano, junto con los defensores Juan Camilo Curi Antún y Diego Jorge Broggini, este último conectado a través de Zoom. El defensor Curi Antún manifestó su preocupación por la magnitud del caso y cuestionó la organización del proceso, argumentando que representar a tantos imputados simultáneamente dificulta el normal desarrollo de las audiencias.

La causa tiene como eje central la acusación de que más de 120 personas —entre efectivos policiales y docentes— habrían presentado documentación médica apócrifa para justificar inasistencias laborales y percibir sus salarios completos sin cumplir con sus funciones. Ante la conformidad de las partes, el juez dio por concluida la audiencia y ordenó a la Oficina Judicial que fije una nueva fecha, teniendo en cuenta el antecedente de una primera suspensión ocurrida semanas atrás.