La legisladora Magdalena Odarda presentó un proyecto de ley que busca prohibir definitivamente los cotos de caza en toda la provincia. La iniciativa propone un cambio de paradigma, considerando a los animales como ‘seres sintientes’ y no como objetos económicos o de entretenimiento.
La legisladora provincial Magdalena Odarda (Vamos con todos) presentó en la Legislatura rionegrina un proyecto de ley que busca prohibir de manera definitiva los cotos de caza en toda la provincia de Río Negro. La iniciativa fue presentada en el marco del Día del Animal, que se conmemora el 29 de abril.
No es la primera vez que Odarda impulsa proyectos vinculados a la protección animal. Anteriormente encabezó una iniciativa contra las carreras de galgos, lo que le valió amenazas y momentos difíciles por parte de sectores vinculados a esa actividad. Ahora vuelve con una propuesta enfocada en la fauna autóctona y exótica provincial, con una base conceptual que considera a los animales como seres sintientes.
En diálogo con ANBariloche, la legisladora señaló que ‘nos seguimos rigiendo por la ley de maltrato animal del peronismo, es decir que no hubo modificaciones en muchísimos años’, a pesar de los avances en materia de protección animal y toma de conciencia sobre el tema.
Odarda explicó que su proyecto surge de inquietudes previas y de su postura crítica respecto a la reforma de la ley de fauna provincial. Según su visión, Río Negro pasó de una concepción ‘conservacionista a una mercantilista’, habilitando ‘la caza de especies como el guanaco o choique, en forma indiscriminada para comercializar en el mercado, cuando antes se los protegía’.
La legisladora también cuestionó la eliminación de los guardafaunas que cumplían el rol de recorrer el territorio provincial. Si bien el informe oficial señala que hay cinco guardafaunas en la provincia, Odarda indicó que ‘me informaron que solo quedan dos personas en Roca y sin vehículo’. En este contexto, remarcó: ‘Vemos situaciones muy angustiantes, matanza de guanacos en áreas protegidas, por diversión, grupos que van en 4×4 a matar por matar, para divertirse, no para comer ni por subsistencia’.
Según datos que maneja Odarda, existen 14 cotos de caza en la provincia. ‘Si hay cinco guardafaunas de acuerdo a los datos oficiales, ¿quién controla lo que sucede dentro de esos cotos?’, cuestionó. Y agregó: ‘Tenemos cotos de caza donde se mata solo por placer, o por turismo de sangre. El premio quizás es la cabeza de un ciervo, pero ¿quién controla que no sea un huemul?’.
El proyecto señala como uno de sus puntos críticos ‘la grave desproporción entre la magnitud de este lucrativo negocio y la limitada capacidad de control del Estado’. La iniciativa propone un cambio de paradigma jurídico, pasando de una visión ‘antropocéntrica’ a una ‘ecocéntrica’, donde se respete a los animales como individuos valiosos y seres sintientes, en lugar de considerarlos meros objetos económicos o de entretenimiento.
Consultada sobre los cotos de caza que impulsa Parques Nacionales para controlar la población de animales exóticos como el ciervo colorado, Odarda manifestó su oposición: ‘Siempre me opuse a las temporadas de caza que abre PN porque, por más que sea un animal introducido, tiene que ser respetado igual. Hay que intentar preservar la fauna nativa, pero se pueden implementar otros sistemas o prácticas sustentables de control’.
El proyecto cuestiona también la legalidad del aprovechamiento privado de la fauna silvestre, recordando que ‘esta constituye un bien natural común que pertenece a toda la sociedad’. Además, remarca que ‘habilitar actividades que implican un sufrimiento innecesario contradice los avances en materia de protección animal’.
‘A mi criterio, la caza no tiene nada que ver con los nuevos paradigmas ambientales y los avances en materia de derecho animal’, remarcó Odarda. Si bien es consciente de que habrá sectores en contra del proyecto, consideró que ‘es necesario e importante abrir el debate porque no tiene nada que ver con la tradición, la cultura o la subsistencia; es tortura’.
